Los abogados Camaño y Díaz Aranda solicitaron que el juicio sea por un cuerpo colegiado de tres jueces
.El pedido fue realizado a semanas del inicio del debate, previsto para el 13 de abril.
Según sostuvo, el pedido llega fuera de los plazos procesales y podría implicar una reprogramación total del juicio. También el fiscal Gabriel González rechazó la solicitud.
La jueza Gabriela Romero Nallar deberá resolver en los próximos días si hace lugar o no al planteo de la defensa.
De prosperar, el inicio del juicio podría postergarse varios meses, lo que generaría un fuerte impacto en las víctimas.
Desde la querella advirtieron sobre la situación de los familiares, muchos de los cuales ya organizaron viajes desde otras provincias para asistir al juicio.
«Plantear esto a tan poco tiempo es desesperante», señalaron, al recordar que el hecho ocurrió el 17 de marzo de 2024 y que aún esperan justicia.
El debate contará con alrededor de 107 testigos, entre ellos familiares de las víctimas y peritos.
Las víctimas fatales fueron Florencia Acosta, Sergio Veisaga, Nahuel Brian Digan, Karen Marín y Ruth Tabarcache.
El imputado enfrenta cargos por homicidio simple con dolo eventual, además de lesiones graves y leves.
Desde la querella sostienen que el conductor circulaba a más de 100 km/h y con 1.62 g/l de alcohol en sangre, lo que configuraría una conducta dolosa.
En cambio, la defensa intentará demostrar que se trató de un hecho culposo, es decir, sin intención de provocar la muerte.
La resolución judicial será clave para definir si el juicio comienza en la fecha prevista o si sufre una nueva demora.
Mientras tanto, la causa continúa generando expectativa y tensión en la comunidad, a la espera de un proceso que busca esclarecer responsabilidades en una de las tragedias viales más impactantes de la provincia.
